弘利配资
□江苏经济报记者金彩
今年1月，一场涉案金额高达3.2亿元的建设工程施工合同纠纷，将东珠生态（603359）环保股份有限公司(下称“东珠生态”)与淮安市白马湖投资发展有限公司(下称“白马湖投资”)、淮安市白马湖规划建设管理办公室(下称“白马湖管理办公室”)推上舆论风口。东珠生态为何高调起诉追讨工程款？3.2亿元欠款是否属实？这场纠纷背后是否另有隐情？记者就此展开调查。
追款起诉：巨额欠款压垮东珠生态
近日，东珠生态发布《关于涉及诉讼、仲裁情况的公告》弘利配资，正式披露其已就建设工程施工合同纠纷向金湖县人民法院提起诉讼，被告为白马湖投资与白马湖管理办公室，诉讼请求为判令两被告支付工程款本金32038.89万元(约3.2亿元)及相关诉讼费用，涉案工程指向淮安市白马湖湿地公园建设项目。这一公告发布后迅速引发市场关注。
记者致电东珠生态了解相关情况时，相关工作人员直言：“这笔欠款已经严重影响公司的正常经营，我们也是无奈之下才选择起诉。目前公司正通过各种合法手段追讨欠款，希望能尽快收回资金缓解运营压力。”该工作人员未透露工程具体合作细节及欠款形成时间，但强调公司起诉前已与对方多次沟通无果。
东珠生态成立于2001年，总部位于无锡，注册资本4.46亿元。2017年9月，成功登陆上交所主板。其核心业务涵盖生态湿地保护、水环境治理、市政景观、国储林、矿山修复等领域，已成为国内生态环保行业中的龙头企业之一。
数据显示，东珠生态近年来业绩持续低迷，已陷入连续亏损的困境。2023年公司净亏损3.15亿元，2024年净亏损6.3亿元。2025年前三季度，公司营业总收入2.58亿元，同比下降29.78%；归母净利润亏损3024.18万元。1月16日，东珠生态又发布公告，称预计公司2025年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损9.35亿元—11.35亿元。对于亏损原因，公司解释称，受宏观经济环境、行业环境等多重因素影响，公司工程施工业务持续承压，工程结算周期拉长。同时受地方财政支付能力下降等因素影响，公司部分客户回款进度不及预期，公司拟计提坏账准备合计约9.63亿元。
值得注意的是，东珠生态曾试图通过跨界重组摆脱经营困境。2025年8月，公司筹划以发行股份及支付现金的方式收购凯睿星通信息科技(南京)股份有限公司的控制权，打造“生态+卫星”的转型模式，但历经几个月的谈判后，因市场环境变化及交易各方在估值等核心条款上未能达成一致，1月9日，公司发布公告称正在协商终止重组事宜。
各执一词：项目真伪成争议焦点弘利配资
就在东珠生态强调欠款影响经营的同时，事件另一方却给出了完全相反的回应。白马湖投资为淮安市文化旅游集团股份有限公司(下称“淮安文旅集团”)旗下企业，1月20日，记者联系淮安文旅集团询问相关诉讼进展时，相关负责人明确表示：“东珠生态主张的3.2亿元欠款完全不存在，相关项目内容从来没有实施过。”
该负责人进一步透露，目前淮安文旅集团已经给东珠生态发了律师函，要求其公开澄清事实。集团也已经向当地公安机关报案，并准备向法院起诉东珠生态。对于具体反诉时间及诉求，该负责人并没有透露更多细节。
公开资料显示，东珠生态近年来案件数量和金额均呈上升趋势。2025年11月25日，东珠生态披露中国地质工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，将东珠生态及汝南县住房和城乡建设局诉至驻马店市中级人民法院，涉案金额高达5.52亿元。而自2025年7月以来，东珠生态新增诉讼累计涉案金额已超过6亿元。
随后记者尝试联系白马湖投资以及白马湖管理办公室，但截至记者发稿，电话始终无人接听。金湖县人民法院相关工作人员则向记者证实，针对白马湖投资和白马湖管理办公室的诉讼，东珠生态于1月8日起诉立案，已于1月16日撤诉结案。
突然收场：撤诉背后的多重隐情
从1月8日起诉到1月16日撤诉，短短8天时间，这场备受关注的巨额诉讼便草草收场，引发市场诸多猜测。记者再次致电东珠生态，希望了解其中缘由，但拨打多次均无人接听。
对于撤诉的原因，市场上出现多种解读。一种观点认为，东珠生态可能在起诉后发现证据不足，担心败诉影响公司声誉，因此选择主动撤诉。结合淮安文旅集团“项目不存在”的表述，东珠生态或未能提供完整的证据链条证明工程实际履行及欠款金额，按照法律规定，若证据不足可能面临诉讼请求被驳回的结果，撤诉成为规避败诉风险的选择。
记者发现，除诉讼纠纷外，东珠生态还存在违规经营行为。2025年4月7日，东珠生态因违规分包问题受到行政处罚。无锡市惠山区住房和城乡建设局查明，公司将承包的惠山新城核心区地下空间改造工程土石方项目，违规分包给无锡市锡皖市政工程有限公司和无锡市固达市政工程有限公司。对此，监管部门对公司处以罚款4.9131万元。有观点认为，合规经营能力不足，可能进一步影响东珠生态在工程纠纷中的举证及胜诉概率，这也可能是其选择撤诉的因素之一。
截至发稿弘利配资，东珠生态仍未就撤诉原因发布任何公告，记者也未能联系到东珠生态方。这场3.2亿元的工程款“罗生门”，从高调起诉到突然撤诉，留下了诸多待解之谜：涉案项目究竟是否存在？东珠生态的证据是否充分？双方是否存在未公开的协商？这些问题的答案或许只有等待官方回应或后续司法程序才能揭晓。对于相关情况，本报将持续关注。
盛金证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
